【初心者向け】競馬のパドックで気をつけたい、たった一つのこと
先週から中央競馬のYouTube配信が始まった。
レース配信だけは公式でなされていたが、今回の目玉はなんと言ってもパドックと返し馬が見れるようになったことであろう。
競馬サービス無課金勢からすると環境がさらに整備されたと感じたであろうし、コメント欄で不特定多数とわいわいしながら競馬観戦できるのも楽しいと思う（コメント機能自体は罵詈雑言飛び交うギャンブルでは閉鎖した方がいいような気もするが……）。
というわけで今回は特に、映像配信におけるパドックの持論というか注意点を取り上げたい。
パドックでの馬の見方の話は取り上げない。
私は馬を見る目に関しては平均より上にいる自信がある。直近だとスプリングSのパドック評で上位評価した3頭が1〜3着を占めたし、POG誌で馬体を見て未来の重賞馬を指名した経験も複数ある。この手の話は枚挙にいとまがない。それだけ自信がある。
上）自分のXより引用。 下）netkeibaより引用。
そんな人間ではあるが、パドックの見方を教えることはできない。
なぜなら、パドックには人の数だけ正解も不正解もあるからだ。やはり間違ってるかもしれないことは教えづらい。もし基礎中の基礎だけを話すなら、次の通りだ。
①馬にはそれぞれの個性があり、その馬にとってのいい調子や気配を知っておくこと
②横比較（そのレースに出る馬の中での相対評価）より、縦比較（その馬自身の過去走と今回のパドックの評価）を重視するのが概ね正しい
①が大前提。当然パドックでよく見えなくても、走る馬はいる。わかりやすいのがウシュバテソーロ。別にウシュバテソーロでなくてもパドックがそんなによくない馬は多い。
②は①という理由があるから。だからウシュバテソーロなりにいい時は買えばいいし、そうでない時は買わなくていいのだ。
ただ、私だけでなく多くのパドック予想家は横評価が多くなりがち。なぜなら、全馬の全パドックを毎週覚えるのは困難だからだ。できても推し馬ぐらい。そしてその大変さの割にリターンはそこまでない。ただし横比較がまったくダメというわけでもなく、それで結果を出せる人もいる。
この辺はわりと一般的にいいやすい。しかし細かいところは（後ろ脚の硬さがどうとか、気配みたいなスピリチュアル系、耳、毛艶、馬体の形、2人引きなど）挙げ出したらキリがないし、言語化してももともとがかなり感覚によるものなので、十全に伝達することはできない。
仮に一点一点が合致しても最後は馬体のバランスだとか、馬の個性や調子もあるから一概には言えない。だから人の数だけ正解もあると思っている。
そして、馬体の好みは人それぞれだからこそ、その人のパドック観にあった競馬場や距離がある。それゆえに正解も不正解もある。この馬主の所有馬はこのコースで走ってこのコースでは走らないとかがあるのも、そりゃ似たような馬体の馬を集中して買う傾向にあるからだと思う。
コースに応じてパドック観を切り替えるという柔軟さも本来必要だが、こればかりは好みもある。だから言えないのである。
注意すべき唯一のこと
さて、本題だ。パドックの見方でないとしたら今回何が1番言いたいか。一言で言うと、
他人の声は一切聞かず、自分で感じたものしか信じなくていい。
ということ。当たり前の話ではあるが。
なんでもそうだ。自分の人生は自分で決めた方がいいし、今から食うものも自分で決めた方がいい。競馬もそう。他人に決めさせない方がいいし、自分が信じたものを信じるのが後悔しない。
今回はこれを言いたかった。もう終わっていいすか？ て気持ちだが、なんでこの話になったのかを話さねばならない。
冒頭で話したように、誰でも配信でパドックを見れるようになった。でも、すごく邪魔なものも追加された。
それは「他人の声」である。
第一にパドック解説者がいるし、YouTubeだとコメント欄もある。この馬はいいとかあの馬は毛艶が良くないとか、各々が全部主観で語る。なんなら私自身もXで投稿してる。
でもその声、よく考えた方がいい。
さっきも言ったが、人によって馬体の好みは分かれるし、実績があるかどうかもよくわからんやつのパドック評価なんてトイレの落書き以上に価値がない。それで買い目をブラすのは、他人に買い目を任せたことになってしまう。話半分に聞くならまだしも、買い目を変えるのは絶対にNGだ。
パドック解説者は馬の専門家だろうしいいんじゃないの？ と思うかもしれないが、それが1番ダメ。
あの人たちはそもそも専門家ではないし、やってるのは自分の予想公開か、人気の馬につばつけてるだけだから。
実際聞いてても上位5番人気以内の馬を順番通りに言ってることが大半。たまに挙げる穴馬はほんとにたまにしかこない。彼らはそもそも馬を見る目に長けてるからあそこにいるわけではない（地方競馬は知らん。しかし中央競馬の解説者は、見る目があるならもう少しマシな推奨をした方がいい）。おそらくは自分の所属している誌面の宣伝だと思ってる。
彼らもその日のレースでしっかり予想できてるものは多くないし、全レース解説しろと言われても一部よくわからんのよね、てなる。だから、予想してないレースは無難に人気馬を推すしかないのである。
そして自分が予想したレースに関しては印を打った馬をパドックでいい、と言うケースがほとんど。そのなかにはバイアス（事前に推奨して、よくあってほしいから都合よく見える）もあるはずだ。
事実彼らは普通にかかりちらかした馬でも上位で推奨してくるし、明らかに動きがぎこちない馬に、しなやかとか矛盾したことを言うケースだってある。そんなんでパドック解説者を自称するなと言いたい。
もちろん私のようなどこの誰ともわからないパドック評価も、自分のと一致しないのであれば無視するに限る。もし一致したとしても、その馬やっぱいいよね、ていう答え合わせを楽しむだけでいい。
信じていいのは自分の目だけ。これを徹底することをめちゃくちゃ強く推奨する。
でも解説者の声聞こえるやん？ じゃあ音声消せ。わいはいつも、自称パドック解説者が話し始めたら、「うるせえ！ てめえの話は聞いてねえんだよ！」と叫んで即ミュートにしてる。これなら聞こえんでしょ。
誰であっても絶対その方がいいので、今からオススメしておく。
そして、自分の馬を見る目を養うことを強く強く推奨する。やっぱり本当にいい馬、てのは素人目にもわかるから。そういう馬、なかなかいないけれど、見かけた時は自分のパドック評価を信じたらいい。
私もかれこれ10年競馬をやってきて、結構馬を見てきたと思うが、そういう経験が10件ぐらいある。逆に言えば1年に1回ぐらいしかないが、やっぱり抜群の馬というのはいる。そういう感性を大事にした方がいい。
そしてこの手の感覚を持った時、その辺の競馬ファンが言うような「1番の◯◯、パドックいいわ」なんて1ミリも価値がない感想にはならない。
ガチの芸術品を見たような、一目で稲妻が走る感覚が全身を駆け抜けるし、「ああ、このレースはこの馬が勝つんだな」ぐらいの確信をはっきりと持てる。私もこの感覚を持てた馬は9割勝ってる。それぐらい秀逸なのだ。
その感性を育んでほしいと思う。パドック予想家というのは多かれ少なかれ、そういう経験があってやってるのだと思う。
自分の目を信じろ。
どっかのおっさんのクソどうでもいいパドック評は無視しろ。
そして、パドックを極めたいなら感覚と目と直感を研ぎ澄ませろ。
ライター名「夜桜 ほとり」
バイオテクノロジー系の分野で大学院卒業後、何を血迷ったのかSEに転身。でもなんか違うと思い、競馬メディアの編集に。現在は編集を脱退、馬を中心としたフリーの物書きとして活動中。
アウダーシアが日本ダービー出るなら単勝を買いに行かねばなるまい。もともとダービーは行く予定だったので、明確な行く理由がもう一つできて嬉しい。